les preuves

Et on commence en beauté par une preuve qui dénonce :

De quoi parlent-ils, je ne sais pas vraiment ... mais sachant qu'on est à peu près 2 mois après l'AG (ou apparemment ils auraient décidé de lancer l'idée, dans mon dos au passage), je serai prêt à parier qu'il y a une histoire de détournement d'argent derrière ça. C'était d'ailleurs une idée soutenue par un ancien membre du forum, banni après en avoir parlé, et comme par hasard, quelques semaines après, le forum disparaissait des écrans.

Mais je pense qu'ils se sentent inviolables vu comment ils narguent (quelle bande de cruches par contre, utiliser le même mot-dièse pour toutes leurs opérations ...), d'ailleurs ils n'hésitent pas à faire des actions qui me semblent bien loin de l'éthique scoute :
Bref, le combat continue ... mais mon cher Pierre semble avoir des soucis, il a déjà du bloquer un des membres de LaToile""""""scoute"""""" qui était trop curieux.


Aujourd'hui grâce à des amis qui n'ont pas encore officiellement quitté la toile "scoute", j'ai pu obtenir ce mail d'un des administrateurs. Ils ne savent plus où se mettre face au tollé que provoque leur proposition, j'espère qu'ils renonceront.


"Le 1er avril 2013 11:35, Xavier Ortolland <xavier@latoilescoute.net> a écrit :

bon les gens, je pense que communiquer comme ça en speed suite à la defection de laurent et au coup de ***** de pierre c'était pas une bonne idée.

clairement, on vois bien que nos propositions péda sont pas au point, et surtout on passe pour un poisson. je pense que si on avait pas relevé la fuite et qu'on avait pas pondu le communiqué d'hier, on aurait annoncé la proposition comme prévu fin avril, et ça serait passé comme une lettre à la poste!

sur ce, je laisse le prez se démerder pour rétablir le bazars.

à noter cette polémique a du bon, j'ai choppé un anim pour le camp de la branche moyenne. "



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Articles (Atom)